Plutôt éloquent pour un premier message, j'apprécie

Ce que tu dis est vrai, malheureusement, le gouvernement ignore l'étendue des conséquences de leurs méthodes. En effet, cela va bien plus loin qu'un passage de loi (si celle-ci est acceptée) ...

Cependant, avons-nous vraiment les moyens de discuter ces décisions ? J'en doute, même si la réactions des internautes risque d'être vive.

Il faut se tourner vers de nouvelles offres au public : la gratuité.

Je répète ce que j'avais dis ailleurs, en HS, mais ici c'est totalement dans le contexte : Dailymotion a passé un contrat avec une boîte de production, et diffuse le contenu des documentaires/fictions produites par la boîtes.

Le contrat étant payé grâce à la publicité.

Tout le monde est gagant : même la boîte de production était satisfaite de savoir que son contenu n'allait pas finir avec 3 cm de poussière sur une étagère !

Et le spectateur, bien entendu, profite de la gratuité du procédé.

Cependant, c'est une petite boîte de production, ne nous leurrons pas

Enfin, c'est peut-être la première pierre du renouveau !

Bieeen :p ! Ben euuh les "droits d'auteurs" ! C'est Jack Lang qui va être content, ce faux-cul !

A croire que non!! Ca m'éclate parce que y'a vraiment rien de plus urgent à traiter en ce moment... entre la crise et tout le reste, ils nous prennent sans cesse la tête avec leur loi Hadopi à la noix!

Bref cette loi ne fera pas long feu et elle ne chopera que les petits (c'est à dire les personnes qui ne si connaissent pas en informatique et qui télécharge peu).

Euh tu es sur de ça ? Moi j'ai entendu le contraire lol. A quoi ça sert alors ? Je ne vous pas du tout l'intérêt, cela pousserai donc a faire télécharger deux fois plus les gens ( ou est le but ) .
Le premier reflexe que j'ai si j'entends que les petits téléchargeur comme moi risque de se faire choper et que les gros non, j'peux dire que Megaupload et tout sa va marcher ...

It's awesome pense que les petits téléchargeurs sont mauvais en informatique contrairement aux gros qui dés lors seraient capable de contourner la loi.

Je ne télécharge pas comme un ouf et c'est pas pour ça que je suis grave mauvais en informatique.. donc tous les arguments qu'il cite plus haut sont " étrange " selon moi.
Qu'il chope les hackers etc .. au lieu de nous saouler avec des lois a deux balles.

Le nombre de téléchargement que tu feras n'influencera pas directement la probabilité que tu as de te faire choper.

C'était une image Aidan . Quand j'ai vu probalité j'ai eu peur que tu rentres dans une explications mathématique ( que tu n'as pas fait ) et je t'en remercie .

Je suis rassuré.

Mdr , je sais je me suis pas bien exprimé mais la je suis complètement K.O et en train de taffer donc ... j'espère que tu me pardonneras .

Bon, je vais retourner travailler un peu la, bonne soirée .

Tiens , nous aussi?

http://www.rtbf.be/info/societe/interne … gal-181007

Bientôt une loi belge contre le téléchargement illégal ?

25.01.10 - 17:30
Le débat sur les téléchargements illégaux est lancé en Belgique. C'était dans l'émission InterMédias sur la RTBF : le sénateur Philippe Monfils (MR) va déposer une proposition de loi de "riposte graduée" inspirée de la loi française. Les Verts préfèrent un système de licence globale.

Philippe Monfils le dit clairement: "Je voulais qu'un débat ait lieu en Belgique aussi sur ce sujet. On en parle partout, jusqu'au Conseil de l'Europe, mais pas en Belgique, c'est insensé!". Concrètement le libéral promeut un système inspiré de la loi française dite "Hadopi", sous forme de riposte graduée, "mais avec beaucoup plus de souplesse qu'en France".

L'internaute qui téléchargerait du contenu illégal serait confronté à un message de mise en garde l'incitant à se diriger vers un site de téléchargement légal. S'il ne s'exécute pas ou s'il recommence, une amende est possible; et s'il persévère, le parquet pourrait être saisi. Pas de suppression d'internet pour les contrevenants, au contraire de la loi française, mais l'internaute pourrait se voir infliger des limitations de quotas de téléchargement.

Licence globale, pour les Verts

De leur côté, le sénateur Ecolo Benoît Hellings et la sénatrice Groen! Freya Pyrins proposent le système de la licence globale, soit la perception d'un montant de quelques euros automatiquement intégrée à l'abonnement à l'internet haut-débit. Un système qui, disent-ils "permet de rémunérer correctement les auteurs et d'adapter le système des droits d'auteur à l'évolution technologique dans le respect de la vie privée". Tous les détenteurs d'une connection haut-débit seraient dès lors tenus de payer cette licence, qu'ils téléchargent ou non des contenus. "Oui mais, souligne Benoît Hellings, il faut se rendre compte qu'aujourd'hui, le téléchargement est la norme. Pour des jeunes de moins de trente ans, aller acheter un CD au magasin, ça n'existe pas".

Pour les élus verts, il y a quelque-chose d'étrange et d'anormal à voir le gouvernement inciter financièrement les gens à s'équiper, notamment en connection haut-débit, sans prendre de mesures contre les téléchargements illégaux. La licence globale comblerait cette lacune. Elle serait adaptée aux situations : minime pour les abonnements jusqu'à 5 gigas, plus importantes pour les abonnements supérieurs à 30 gigas. Le montant précis sera à déterminer par les sociétés de gestion de droits d'auteurs et les fournisseurs d'accès à Internet, à charge pour eux de les redistribuer aux auteurs.

Philippe Monfils ne croit pas trop à ce système: "J'ai beaucoup réfléchi depuis plus de deux ans à ce sujet. Pour moi, il faut amener l'internaute à changer de comportement. Or, avec la licence globale, on peut continuer à se tourner vers le téléchargement illégal sans problème", dénonce-t-il. Un argument réfuté par les Verts pour qui le système inspiré d'Hadopi est beaucoup trop intrusif pour la vie privée des internautes: "En France, la criminalisation du téléchargement illégal est un échec. Elle porte atteinte à la vie privée des usagers par la véritable surveillance dont ils font l'objet sur le réseau. De plus, plusieurs mois après sa mise en place, Hadopi n'a pas permis un transfert des habitudes de téléchargement  vers les plateformes de téléchargement dit légal, et donc vers un paiement effectif du droit d'auteur."

Presqu'un débat éthique

Des deux côtés, c'est le SPF Economie qui serait chargé du contrôle, plus ou moins poussé selon la philosophie de la proposition de loi : un simple observatoire de l'internet pour Ecolo, chargé d'objectiver les formes et les volumes de téléchargement sur internet pour adapter la licence globale; une véritable unité d'"agents commissionnés" pour Philippe Monfils, ainsi que cela existe déjà dans le cadre du piratage et de la contrefaçon.

De l'aveu même des auteurs, un bien joli débat pour la Haute assemblée, mêlant avancées technologiques, place de la culture dans la société et juste rémunération des artistes, protection de la vie privée et développement des libertés sur internet. "Presqu'un débat éthique!", conclut fièrement Philippe Monfils, qui sait de quoi il parle.

Vous pourrez suivre l'émission Intermédias à partir de mardi en vidéo; et sera diffusée en télévision sur la Deux vendredi soir.

Je pense que la deuxième proposition (licence globale) a plus de chance de passer en Belgique, et j'avoue que payer 2-3 euros sur ma connexion, pour pouvoir télécharger sans problèmes - et rémunérer les auteurs, me semble être l'idée la plus pragmatique.

its_awesome a écrit:

Comme tu le dis la 2eme proposition est correcte. Nous en France on a pensé qu'a la répression mais moi sa me dérangerais pas de payer un peu plus cher ma connexion pour pouvoir télécharger. Je comprends pas que cette idée n'est pas venu a l'idée de notre gouvernement.

Parce qu'il est plus facile (et parfois plus démagogique) d'être répressif qu'essayer d'être intelligent ?

Je suis peut être hors sujet mais pour que les gens arrête de téléchargé (je prends le cas de chuck et le cas de tf1) peut être faudrait il une meilleur case horaire (le soir par exemple comme pour house ou the mentalist et surtout diffusé les épisodes dans le bonne ordre ...
Dans la plupart des séries actuelles il y a quand même un fil rouge et les passé dans le désordre ne peut que nuire à la chaine.